電影資訊懶人包

初判表跡證不足、初判表不服、初判表更改在PTT/mobile01評價與討論,在ptt社群跟網路上大家這樣說

初判表跡證不足在[其他] 初判表這麼寫,下一步有何建議???- 看板PttLifeLaw

作者[其他] 初判表這麼寫,下一步有何建議???
標題firebm (..F.I.R.E.. BM)
時間2018-10-30 16:46:26 UTC



事實經過:
初判表 :


警察局也用這招不介入車禍
不予分析研判,好在也沒像對方車主一樣說五五分,一人一半
還以為警察局會來問東問西問筆錄,結果也沒有

問題:
初判表這麼寫,下一步有何建議???
是就這樣就好呢??還是警察失職呢??

還是就不管初判表,直接提告或區公所調解委員會時,
檢察官自會再去鑑定車禍呢??
所以初判表的意義不大,就像最後還蓋個(不作保險理賠及鑑定之依據)的章






先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。

--
重點就有打上了呀 : 不予分析研判
全文 :
初步分析研判可能之肇事原因(或違規事實)
本件僅單方當事人陳述事發情形及記錄,事(跡)證不足,不予分析研判

重點不就是這樣 : 不予分析研判

單方當事人陳述事發情形及記錄,就不是如同對方車主一樣說五五分,一人一半
所以不予分析研判
嗯,這也是我為何說明及導出狀況及提問,都找重點來說及發問
也是希望各位大大看文時,不至於浪費太多時間及誤解或不解文章的意思
畢竟有些狀況,看過往前的文章也大致了解也與車禍處理之狀況相差不多,就不重覆再問
所以就找重點來問
謝謝體諒^_^
所以說 : 好在也沒像對方車主一樣說五五分,一人一半

初步分析研判可能之肇事原因(或違規事實)
本件僅單方當事人陳述事發情形及記錄,事(跡)證不足,不予分析研判

而且還單方當事人,也不是兩個都口述沒其他資料
更何況難言之處,就是有路口監視器的畫面,但不能copy給當事人
不然早就貼路口監視器的畫面給有看文章的看了

→ ericekin : 這麼模… 10/30 16:51
→ MELOEX : 什麼都看不到 你不能用打的嗎 10/30 17:23
→ MELOEX : 你也說明一下事發經過(車禍與事後採証) 是怎麼導出 10/30 17:50
→ MELOEX : 現在這狀況 10/30 17:50
推 showdie007 : 我猜應該有難言之隱,才會講不予分析研判也好 10/30 18:11
→ showdie007 : 畢竟車禍可大可小,大的嚴重就昏迷,就只有單方的說詞 10/30 18:13
推 MELOEX : 要求建議也要解釋一下情況 舉例來說 本版往前翻一點 10/30 18:21
→ MELOEX : 有個被辱罵想提告的 他的標題跟內容完全兩回事 大家 10/30 18:21
→ MELOEX : 給的建議也會不同 10/30 18:21
推 MELOEX : 車禍下一步怎麼作 誰撞誰? 直線轉彎?有沒有人受 10/30 18:24
→ MELOEX : 傷昏迷死亡? 有沒有證人證物攝影機? 影響下一步 10/30 18:24
→ MELOEX : 的事情太多太多了 10/30 18:24
推 showdie007 : 所以原PO才找重點問呀,講重點:不予分析研判 10/30 18:36
→ showdie007 : 甚至於像我上篇PO文問(不記得是在那裡撞的,難言之隱 10/30 18:40
→ showdie007 : 有遇到類似狀況,自然就體會難言之隱,知道詳細也累人 10/30 18:45
→ dtft003 : 可以自費去車禍鑑定 10/30 20:45
→ dtft003 : 不要什麼不如自己的意就說誰失職 10/30 20:45
推 redgogo : https://bit.ly/2OfSEFI 初判表出包 讓人覺得@@" 10/30 21:00
→ redgogo : 所以會覺得失職也是有可能的 10/30 21:02
→ redgogo : 不過應該還好,就像好在也沒像對方車主一樣說五五分 10/30 21:04
推 t158384991 : 自費鑑定 10/30 21:23
推 zlcar5566 : 不和解就提告吧,對方不認同就讓對方去申請自費鑑定 10/30 21:32
→ zlcar5566 : 反正對方會說五五分也是想降低肇事比例 10/30 21:33
→ zlcar5566 : 只是不確定自費鑑定與對方申請自費鑑定的鑑定人如何 10/30 21:35
→ sindyevil : 直接花三千做車禍鑑定 Y 10/31 10:22
→ vincentix : 花三千車鑑吧!但兩個都口述沒其他資料,假使車損 10/31 13:11
→ vincentix : 或其他情事又兜不攏,來車鑑會也很難幫你釐清啦… 10/31 13:11
推 showdie007 : 有些事是法律上就有規定,該誰要禮讓就該禮讓,這才是 10/31 14:11
→ showdie007 : 為什麼需要法律及警察的目的及公權力的張顯 10/31 14:12
→ showdie007 : 不然台灣交通怎麼會那麼@@ 交通事故屢見不鮮 10/31 14:15
→ sindyevil : 初判表不會寫責任比, 保險理賠員會這樣說是跟據他過 10/31 15:27
→ sindyevil : 往處理的經驗,且初判和鑑定委員會內容有時候也不會 10/31 15:27
→ sindyevil : 一致,如果雙方提告,進入偵查程序,檢方手上有監視器 10/31 15:28
→ sindyevil : 也會當場播映和上述鑑定報告和初判表比對確認是否一 10/31 15:29
→ sindyevil : 致,甚至到院方程序都是如此,但是就機會來說後兩者跟 10/31 15:29
→ sindyevil : 鑑定報告大多是一致,不用在糾結警方初判表如何,如果 10/31 15:30
→ sindyevil : 兩造中一方有想法,又想縮短時間處理就花三千申請鑑 10/31 15:30
→ sindyevil : 定,委員會作成報告前一定會找兩造過去陳述然後一堆 10/31 15:31
→ sindyevil : 委員(阿伯)會一起看當時影片然後討論啦 10/31 15:32
→ semo20140523: 聲請車禍鑑定 11/14 15:47

初判表跡證不足關鍵字相關的推薦文章

初判表跡證不足在跡證不足,不予分析- 法律的討論與評價

Dear各位前輩日前小弟發生一起車禍,申請初判表後,上面寫不予分析。說是雙方筆錄說詞有差異。不過當初員 ...

初判表跡證不足在[問題] 初判表顯示無法判斷對方要提告的討論與評價

有一方違反號誌管制,因雙方各執一詞,且缺乏明確相關事蹟(証),無法分析研判。 ,另"初判表內容是寫跡證不足無法判定肇事因素",是因為當初事故發生時警方的"車禍事故紀錄表 ...

初判表跡證不足在交通事故初步分析研判表的效力為何? - 法律諮詢家的討論與評價

如果初步研判是(跡證不足不予分析)會影響檢查官偵查或法官的判決嗎? ... 警察就可以不用辦案,所以初判表的正確性是很低的,但如果雙方對於初判表都沒有去爭執, ...

初判表跡證不足在ptt上的文章推薦目錄

    初判表跡證不足在[其他] 初判表這麼寫,下一步有何建議??? - 看板PttLifeLaw的討論與評價

    事實經過: 初判表: https://i.imgur.com/IOHKiHb.jpg 警察局也用這招不介入 ... 事(跡)證不足,不予分析研判重點不就是這樣: 不予分析研判單方當事人 ...

    初判表跡證不足在車禍研判表根本沒屁用 - 機車板 | Dcard的討論與評價

    我5月初出車禍6月底拿到初判表也是給我寫無法判定真的很靠北我們事故現場 ... 相對位置,跡證不足不予分析】 靠北這什麼爛理由我們有拍到整段、完整的 ...

    初判表跡證不足在初判表跡證不足的原因和症狀, 台灣e院的回答 - 醫院診所網路 ...的討論與評價

    醫院醫生診所掛號內外科等各種資訊都在本站(註:本站不提供醫療建議,單純的提供醫院名稱電話美食街等資訊)。 醫院診所網路醫療資訊站 初判表跡證不足.

    初判表跡證不足在現場圖、照片、登記聯單,跟初判表 - Facebook的討論與評價

    警政署日前宣布,道路交通事故初步分析研判表(簡稱初判表) 自11月1日起,將改為新版,修正的主要原因,是因為早期警方不但要負責現場的初步處理、蒐證、紀錄,而且因為 ...

    初判表跡證不足在車禍初判表跟賠償問題請教的討論與評價

    ... 繪製位置圖又有一台休旅車撞到我的機車後來我去申請初判表內容是寫跡證不足無法判定肇事因素我昨天有打電話給負責我案件交通大隊警員申請調解順便問他為什麼初判表 ...

    初判表跡證不足在交通 - 國家圖書館期刊文獻資訊網的討論與評價

    現場蒐證處理外,也提供交通事故初步分析研判表(下稱初判表)供事故 ... 然事故原因經常與肇事現場所蒐集的各項跡證有 ... 場圖與實際情況不符」 、「跡證不足」.

    初判表跡證不足在車禍賠償糾紛請益(已解決) - Mobile01的討論與評價

    6,初步研判表已經是跡證不足不予分析了,交通事故鑑定委員會應該也是不於受理, 更何況超過了6個月, ... 頂多最後就是全賠,要是我我就讓對方告,看法官怎麼判我就麼賠。

    初判表跡證不足的PTT 評價、討論一次看



    更多推薦結果