電影資訊懶人包

直行車未注意車前狀況、同向直行車擦撞、未注意車前狀況法院判決在PTT/mobile01評價與討論,在ptt社群跟網路上大家這樣說

直行車未注意車前狀況在[問題]請問這樣算未注意車前狀態嗎?- 看板biker

作者[問題]請問這樣算未注意車前狀態嗎?
標題bigshawn (棉花)
時間2018-10-14 15:01:18 UTC


前陣子騎車時發生車禍,撞擊後對方有移動車輛


行車記錄器:
https://youtu.be/ExQRTlKpbVM

初判表:





請問依照行車記錄器的畫面看來,我方有未注意車前狀態嗎?

--
補充一下

受傷的部分我方四肢挫傷,腳趾骨裂

車禍當下由救護車送去急診,也有開診斷書

醫生說至少要六周才會好

因為公司在趕案子的關係,前兩周只能靠止痛藥硬著頭皮騎去上班


至於財損部分,手錶在車禍時直接扯斷,送原廠要2千左右

安全帽是XR-3,倒下去時前額那塊直接撞擊地面

機車維修費用還沒去車行估價

不過車殼部分詢問同事之前修車的價錢大約落在8、9千

車子有沒有內傷就不確定了,我打算月底1萬公里保養時順便請車行幫我看


車禍當天對方表示他沒保險,也直接表明他是做工的沒錢賠

從醫院載我回去牽車後到現在完全沒打過一通電話關心

我的保險業務跟我說對方皮皮的,要我做好準備

之後準備先聲請調解,看對方態度再決定下一步怎麼走
台中

筆錄的話,我是說我直行,前方只有看到機車,直到被撞倒前都沒看到對方

對方筆錄怎麼說我就不清楚了

推 MTBSsales: 筆錄說你沒看到但初判員認為你應該可以看到 跟 筆錄說 10/14 15:08
→ MTBSsales: 你發現後做了什麼避讓措施但已來不及,個人認為這是肇 10/14 15:08
→ MTBSsales: 責判定上會不會出現應注意未注意的差別 10/14 15:08
→ MTBSsales: 我差富邦就達成了收集各家產險車禍理賠與和解書的成就 10/14 15:12
→ MTBSsales: ,目前沒有應注意未注意分擔肇責過...但筆錄要照實做, 10/14 15:12
→ MTBSsales: 亂編被抓到可大可小 10/14 15:12
→ zo6596001: 初判應該是認為你車子要偏左偏右都要看一下後面 10/14 15:21
→ zo6596001: 不過開沒注意車前狀態真的很奇怪... 10/14 15:22
推 z8903: 初判表不具法律效益,如果不服可申請鑑定,但要花3000,此 10/14 15:41
→ z8903: 表具法律效益,法院大部分都依此判決。 10/14 15:41
→ kaodio: 被後車撞也可以變未注意車前狀況 鴿子屁眼好強 10/14 15:51
推 denlu: 問下,如何判斷一個被從左後方撞的車輛未注意車前狀態? 10/14 15:52
→ kaodio: 有受傷就去驗傷提告了 別理那些智障 10/14 15:53
推 kerodo: 哪來前車。看到這種開法只有火大。前幾天新聞一對情侶慘摔 10/14 16:23
→ kerodo: 車就是這種駕駛 10/14 16:23
→ wei941019: 這是汽車逼車吧 10/14 16:32
推 wei941019: 汽車變換車道問題很大 10/14 16:34
噓 fireguard119: 這是哪門子的未注意車前狀況,我是指原Po 10/14 17:22
→ fireguard119: 而且對方也沒打方向燈吧 10/14 17:24
→ fireguard119: 皮皮的,那看來是不怕有過失傷害的前科吧 10/14 17:25
推 archer646: 沒錢賠就走法院 看他有沒有錢 10/14 17:37
→ z8903: 不理就打官司,刑事有罪沒錢就坐牢背前科,民事求償就等強 10/14 18:20
→ z8903: 制執行。 10/14 18:20
→ zo6596001: 過失傷害沒有重傷應該都不會坐牢,也不會影前科... 10/14 19:13
→ zo6596001: 更正錯字:也不會"有"前科 10/14 19:13
→ zo6596001: 民事求償都是實報實銷,沒有單據就不賠。 10/14 19:14
推 rocku112: 這種就是告下去了。保險公司至少告訴你對方能抓七成啦。 10/14 19:15
→ rocku112: 但你也可以先去申請鑑定,要自費3000先。 10/14 19:15
→ Duc916: 變換車道沒注意車前後,兩方都是 10/14 19:55
推 denlu: 樓上,汽車才是變換車道,機車沒變換車道,是同一車道變換 10/14 20:14
→ denlu: 左右,且汽車為後,機車為前,汽車更有注意車前狀況之責任 10/14 20:14
→ denlu: 與能力,這個申請鑑定有機會翻盤 10/14 20:14
→ Duc916: 同車道變線...同車道超車...要做變線動作就要注意四周了。 10/14 20:55
→ Duc916: 後車主因,可如果它有記錄器應該會說機車抽頭 10/14 20:55
噓 yoyobaka: 你這個想要凹到無肇責覺得有點扯,雖然汽車錯比較多, 10/14 21:02
→ yoyobaka: 但你也不是完全沒有錯 10/14 21:02
推 zhtsai: 初判..未注意車前狀況,怎麼注意突然變換車道從左後撞上來 10/14 21:27
→ zhtsai: 該車驟然變換車道肇禍,如外側是汽車還能這麼寫初判嗎 10/14 21:27
推 zx246800tw: 這種99.99%是對方全責,我是不知道你筆錄怎麼描述的, 10/14 22:23
→ zx246800tw: 可以透露哪個縣市嗎? 10/14 22:23
→ zx246800tw: 他們可能覺得你沒用屁眼看屁眼前方車輛,所以才有未注 10/14 22:32
→ zx246800tw: 意車前狀況 10/14 22:32
推 zx246800tw: 對方態度惡劣,要吉直接地檢署告發,也無須告知對方 10/14 22:36
推 totomomo4123: 機車板酸民一堆,最好您們能注意到危險 10/14 22:57
→ totomomo4123: 您機車購買超過二年在垃圾法官眼中等同於不值錢了 10/14 23:00
推 blackkeyss: 開車的人幾萬元賠不起才怪 做工的也沒那麼窮 告死他 10/14 23:52
推 HSTHU: 汽車同車道超車撞上前車,是算追撞吧,我朋友之前也遇過一 10/15 01:16
→ HSTHU: 樣的,不過是兩台機車,怎麼換成汽車就沒事了? 10/15 01:16
推 YukiPhoenix: 對方沒錢賠 要嘛讓他進牢裡蹲一陣子要嘛"私下解決" 10/15 04:52
推 QoiiwWe: 告下去以刑逼民吧 對方態度根本沒想理你 10/15 11:07
→ hank12332: 你應該責任比非常少 10/15 12:01
推 a0913: 對方變換車道主因 10/15 13:43
推 horse2819: 汽車在後面為啥是要注意車前啊 10/15 15:21
推 MTBSsales: 做工的你就每天到他開工點去吵,他不處理發他包的會判 10/15 20:35
→ MTBSsales: 斷該辭掉他還是幫他扣薪處理;我不會建議你達不到合理 10/15 20:35
→ MTBSsales: 賠償的話去用一堆工安違規去檢舉,因為這個對工地來說 10/15 20:35
→ MTBSsales: 增加的成本太大了,萬一有違建還會被立即拆除 10/15 20:35
推 powerless128: 被追撞要注意車前狀況的點是? 10/15 22:30
推 leo10: 到工地鬧,沒後台你是不怕被處理掉? 10/15 22:43
→ MTBSsales: 可以針對當事人的事你要找整個工地出來面對我也無話可 10/16 00:15
→ MTBSsales: 說......再者有誰會挺底下小包這些根本不認識、明天還 10/16 00:15
→ MTBSsales: 來不來的工人? 10/16 00:21
→ MTBSsales: 工地背景再硬也是會希望事業可以繼續經營下去的好嗎 10/16 00:22

直行車未注意車前狀況關鍵字相關的推薦文章

直行車未注意車前狀況在明明我被撞,為什麼我要承擔肇責? - 屏東縣政府的討論與評價

民國94年以前,道路交通管理處罰條例第48條規定「轉彎車不讓直行車先行,或直行車 ... 而前5項肇事原因依序為「未注意車前狀況」、「未依規定讓車」、「變換車道、方向 ...

直行車未注意車前狀況在騎(開)車未注意前方狀況,肇事原因排名第二 - 雲林縣政府的討論與評價

據雲林縣警察局公布轄區104年1月至11月份全般交通事故肇事原因統計,「未依規定讓車」發生2144件、21人死亡與2787人受傷最多,「未注意車前狀況」發生1729件、33人 ...

直行車未注意車前狀況在肇責分攤處理原則的討論與評價

高速公路前車因意外事故而佔用車道未放置故障標誌,後車因而發生追撞時, ... (1)轉彎車未讓直行車先行者,即未達中心線搶先左轉時,則轉彎車負100%肇責,. 直行車無肇 ...

直行車未注意車前狀況在ptt上的文章推薦目錄

    直行車未注意車前狀況在未注意車前狀況肇責比例的評價費用和推薦,EDU.TW的討論與評價

    未注意車前狀況 肇責比例在Re: [問題] 初判表未下來就能知肇責比例嗎? - 看板car 的評價費用和推薦 ... 理賠專員說我們是轉彎車未禮讓直行車(但我們是同車道、同方向)

    直行車未注意車前狀況在未注意車前狀況,可以翻盤嗎? - 保險零八零的討論與評價

    車鑑會在以雙方的論述、警方提供資料等來決定是否維持初判表的結果,. 雖然B車被認定未注意車前狀況,但本件交通事故的發生,. 因為A ...

    直行車未注意車前狀況在車禍篇-未注意車前狀況<<道路交通安全規則第94條第3項>>的討論與評價

    車禍是每人都會遇到的問題,今天來說說「未注意車前狀況」這種情形。 110年2月1日是大雄第一天上班,早上約7點左右從家裡騎車出發,從巷子右轉出來後 ...

    直行車未注意車前狀況在交通糾紛---何謂「未注意車前狀況」? - 謝律師的法律諮詢站的討論與評價

    按道路交通安全規則第94條第3項「未注意車前狀況」之概括條款,其規範意旨並不限於肇事撞擊點於車前之情形,毋寧應指駕駛人就車前一切動態應予注意,此一 ...

    直行車未注意車前狀況在汽車保險肇事分攤處理原則修訂之探討汽車 ... - 強制汽車責任保險的討論與評價

    離或未注意車前狀況下追撞B 車,須負擔100%的肇責。此乃依據道路交通 ... (十四)A車、B車由同向二車道進入一車道時,縮減車道之A車未讓直行車道之. B車先行,A車負100% ...

    直行車未注意車前狀況在汽(機)車肇事責任分攤處理原則的討論與評價

    A車未注意車前狀況碰撞B車,A車負100%. 肇責。 參考法規:道安第94條第3項。 ... A車、B車由同向二車道進入一車道而無直行 ... 直行B車碰撞,A車負100%肇責;倘B車.

    直行車未注意車前狀況在未依規定讓車未注意車前狀況肇責 - 星星公主的討論與評價

    車道之A車未讓直行車道之B車先行,A車負. | 明明我被撞,為什麼我要承擔肇責? - 屏東縣政府依臺北市政府警察局交通警察大隊統計,108 ...

    直行車未注意車前狀況的PTT 評價、討論一次看



    更多推薦結果