大法官會議廢除、憲法訴訟法、大法官會議廢除在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

大法官會議廢除關鍵字相關的推薦文章

不同於大法官過去審理案件是以「會議」方式進行，並公布解釋或不受理決議；在新法下，大法官則是組成「憲法法庭」審理案件，審理的結果則做成「判決」或「裁定」並對外宣告 ...

大法官以會議方式合議審理 · 公布解釋或不受理決議 · 法規範(法律或命令) · 解釋憲法(合憲及違憲)應有大法官現有總額2/3出席X出席人2/3同意 ; 大法官組成憲法法庭審理 · 以裁判 ...

新制由15位大法官組成「憲法法庭」，取代原有的「大法官會議」，審理程序將全面司法化、裁判化及法庭化，以嚴謹的訴訟程序與法院性質的運作模式，審理憲法 ...

在憲法訴訟法上路之前，如果人民或法院想要聲請憲法解釋或違憲審查，則大法官會以大法官會議的形式來審理這些釋憲案（司法院大法官審理案件§2），並以 ...

立法院院會今三讀通過「大法官審理案件法修正草案」（下稱大審法），未來該法將定名為「憲法訴訟法」，將大法官會議改制為憲法法庭，引進憲法審查制度 ...

攸關正副總統彈劾案，依照憲法增修條文規定，須經全體立委1/2以上提議，全體立委2/3以上決議，聲請司法院大法官審理，不因被彈劾人卸任、立法院之解散或該 ...

然而如今「大法官解釋」，已走入歷史，改由「憲法訴訟法」接替上路，要把過去的大法官會議「法庭化」，並把解釋文「判決化」。

司法院大法官組成憲法法庭，依本法之規定審理下列案件：. 一、法規範憲法審查及裁判憲法審查案件。二、機關爭議案件。三、總統、副總統 ...

... 變革，除將原名為司法院大法官審理案件法（下稱「大審法」）之法律名稱修正為具有爭訟程序法性質，更廢除我國制度上已行之有年且肩負解釋憲法任務之「大法官會議」 ...

中華民國大法官會議首度於1949年1月6日正式公佈釋憲文，即《司法院釋字第1號解釋》：「立法委員依憲法第七十五條之規定不得兼任官吏，如願就任官吏，即應辭去立法委員。其 ...