陳情書範例、陳情書結尾、議員陳情書在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

這是借用八卦版友的陳情書再做修改的版本

改了一下錯字、標點符號也改成全形。
然後增列了一些內容，不然看起來有點空（雖然我覺得她們也不會看）
最後是將版面調整成一張。

同時附上文件檔下載　　　http://ppt.cc/8Pm9

然後版權沒有，修改許可，歡迎轉載。
總之希望大家盡量放送！

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋分隔線＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋


OOO委員 您好，

關於本週二(5/13)於院會即將進行的【行政院版兩岸監督條例草案】與【公職人員選舉罷
免法修正草案】兩議案，本人表示強烈反對。

茲列陳情情求如下。

陳情請求：

反對【行政院版兩岸監督條例草案】與【公職人員選舉罷免法修正草案】議案。

原因如下：

【行政院版兩岸監督條例草案】有許多明顯之重大缺陷。
1. 協商前不需提案給立法院審查，無視國會運作。
2. 協議備查審議由行政院決定，行政權明顯干預國會。
3. 沒有詳細規定政府必須進行衝擊影響評估與產業受創補救。
4. 衝擊影響評估只交由國安會處理，沒有民間產業加入，可能造成實情落差。
5. 只需簽署前與立法院報備，若是談判落差甚大也無重議方案。
6. 協商完畢後才需舉辦公聽會告知人民，縱使民間有意見也無法重啟協商。
7. 草案內無終止與救濟保障，無法妥善保障人民權益。

上述許多重大缺陷，乃為此草案無法確實監督兩岸監督條例之原因。兩岸監督條例為太陽
花學運之訴求，大多人民認為與中國間的交流合作，應謹慎地面對而非草率通過。相信
OOO委員理應願意替人民監督，確實擋下此法案。

【公職人員選舉罷免法修正草案】有其不合理之要求。

增列未來提案人、連署人必須檢附切結書與身份證影本，有個資隱私權之爭議。且故意於
目前民間『割闌尾』行動如火如荼時火速通過議程，提高罷免難度，難免引人遐想，有落
人口舌之嫌。公職人員選舉罷免法於1994年已大幅修正提高門檻，今有何理由需再次追加
修正？是真為人民著想抑或圖利自身？
望OOO委員深思。

此致
OOO立法委員

陳情人： 簽名蓋章： 中華民國 年 月 日




--

推 siba:推 05/12 01:19
推 mxsonly:推！ 05/12 01:23
推 pian0214:推~ 05/12 01:25
推 naminono: 05/12 01:26
推 CartoonMin:推 05/12 01:35
推 seeking214:海外傳真done! 有免費的傳真很方便! 05/12 01:56
推 ast154251:推，傳真done 05/12 02:12
推 tyhg33:推! 05/12 20:06